nu tad pro vai con vai kas par lietu?

Ar interesi jau kādu laiku vēroju aktīvo cilvēku balsojumu katrā no Dienas portāla raksiem (šeit domāju tos sarkanos un zaļos īkšķus).

Dažkārt galīgi nevar tikt gudrs, ko tas balsojums nozīmē! Piemēram: raksts "Šlesers: Rīgā jāveido tūrisma policija; Kristovskis: vajag patruļas"; lasītāju vērtējums uz plkst. 15:01 šodien - 19 rāda sarkano īkšķi (laikam domā, ka slikti) un 3 rāda zaļo (laikam domā, ka labi).

Tad šajā un citos gadījumos - kas tiek vērtēts: tas, ko saka Šlesers, tas, ko saka Kristovskis, tas, "ka pēdējā tūristu krāpšanas gadījumā cietis kāds brits", tas, ka "policija pagaidām nekādas ziņas neizpauž", tas vai raksts uzrakstīts labā literārā valodā, tas, kāda bilde ielikta raksta kontekstā (kura šoreiz tiešām nav tā veiksmīgākā - te saprotu tos 19 negativos), vai vēl 100 un 1 cita lieta?

Ja kāds zina, vai www.diena.lv interpretē šo savu sistēmu kaut kādā veidā, lūdzu, iemetiet linku uz skaidrojumu.

Tikmēr turpinam tik balsot, kā ienāk prātā...

navjauSviedri.

'Kā kļūt par jocīgu ierēdni' jeb 'pamatotas aizdomas, ka vainīgā nav aizvesta mājās'

Šorīt patiesi nopriecājos: pirms brīža pārskrēju pāri rakstam diena.lv, kurā alus-meistars-Zemkopības-Ministrs-Dūklavs [amZM-D] polemizē par to, kā ierēdņi visviet rīkojušies treknajā ērā, skaidrojot cita starpā Zemkopības Ministrijas ierēdņu rīcību ar viņiem nepiederošu naudu. Galvenā ideja no amZM-D teiktā sanāk tāda: Ja ZM ierēdņi būtu treknajos gados rīkojušies savādāk kā visi pārējie [bezatbildības piemeklētie], tad viņi būtu izskatījušies jocīgi.

Kā mediju pārstāvjiem ārzemēs patīk teikt: for ze rekord, Ministra kungs, tātad sanāk tā: ja es esmu Zemkopības Ministrijas ierēdnis un negribu izskatīties pēc jocīgā, pēdējā atkritēja un idiota, tad mana labākā izeja ir notriekt naudu tā kā dara mani cienījamie kolēģi cituviet? Es esmu sajūsmā, esmu sajūsmā - kā savulaik kliedza viens no foršākajiem kāda Bulgakova romāna varoņiem.

ierēdnis "jocīgais"

Mana recepte ierēdņiem, kuri vēlas kļūt par "jocīgais" titula īpašniekiem: viss, kas Jums ir jādara - lūdzu, netērējiet nodokļu maksātāju naudu bez jebkādas aiztures un līdzi domāšanas, lūdzu, nešķērdējiet valsts mantu / naudu, lūdzu dariet saprātīgas lietas, lūdzu rīkojieties atbildīgi un valsts labā, lūdzu, nepieņemiet to kā-pats-par-sevi-saprotamu, ka uz Jūsu rēķina tiek izšķiesti 14 982 lati par pārvietošanos no punkta A uz punktu B (ā, laikam arī atpakaļ) viena gada laikā, .... un garantēju Jums "jocīgā" statusu momentā, sīvo konkurenci būsiet izturējuši.

mani neveiklie aprēķini

No raksta izriet, ka dāma, uz kuru ZM iztērējusi 14 982 Ls par braukšanu maršrutā Aizkraukle - Rīga - Aizkraukle visu 2008.gadu, nobraukusi 53 508 km. No Rīgas līdz Aizkrauklei ir 78 km.

Pieņemot, ka dāmu veda šoferis, kurš pie viņas mājās nedzīvo (un dzīvo Rīgā), sanāk braukt 4 reizes (pēc dāmas, ar dāmu atpakaļ uz Rīgu, aizvest dāmu mājas, pašam šoferim atpakaļ uz Rīgu). Nabaga šoferis nobrauc 312 km dienā (78 km x 4 braucieni). Pēc gadā nobraukto km skaita, sanāk, šādi var nobraukt 171.5 dienas (dēļ puses no 172. dienas sanāk, ka vai nu šoferis tagad dzīvo Aizkrauklē, vai arī dāma nav aizvesta mājās 2008.gada nogalē).

Kad sāku salīdzināt naudiņas ar kilometriem, reāli piekusu.

Labāk, kad navSviedri.

Wolfram|Alpha - nu tiešām nav sviedri

Caur Tviteri šodien liels uzlidojums ziņām par meklētāju, kuru gan tā autori labprātāk sauc par computational knowledge engine nevis par search engine. Nemokoties ar terminoloģiju un definīcijām, viens gan ir skaidrs - www.wolframalpha.com ir viens pavisam fifīgs interneta rīks tiem, kam vajag ātri dabūt informāciju par matemātiskām un saistītām lietām.

Boring? Nu ne visai. Atliek vien ierakstīt, piemēram, 'riga to barcelona', lai saprastu, par ko te ir runa. Gribi zināt attālumu no Rīgas līdz Barselonai, lidošanas ilgumu, kāds katrā no abām pilsētām tobrīd ārā laiks, cik tur pulkstens, cik daudz cilvēku Tevi tur sagaida, cik augstu Tu virs jūras līmeņa tur dzīvosies? To visu šis instruments izdabū ārā momentā.

Un tas ir tikai sākums: matemātiskas formulas, informācija par datumiem (piem., cik dienas šodien pagājušas kopš 1918.gada 18.novembra, cikos tajā dienā lēca saule un vai bija pilnmēness), salīdzinājumi starp planētām, utt. utjp. - viss padots, un saprotamā veidā un labā ātrumā.

nu galīgi navSviedri.

Skat.: www.wolframalpha.com

'Excuse Me, Your Dick Is Out'

Tomēr nenoturējos - brīnišķīgs video, kā jau daždien no The Daily Show with Jon Stewart krātuves. Mazais background šim viģikam: uzpeldējusi diezgan pamatoti pārdomas izraisoša informācija par 'kara' gūstekņu spīdzināšanas metodēm cīņā pret teroru ASV + iepriekšējās [Buša] administrācijas attieksmi pret to. Kā pieņemts, amīšu mediji nespēj nosēdēt mierā un čakarē savus 'varoņus' cik spēka.

Video: 'excuse me, your dick is out'.

ir tikai viena neliela piebilde - ja Amerikā šāds gājiens iet cauri un piederas raidījumam, kura māts-uzņēmums ir ComedyCentral, tad pie mums, tā izskatās, šo l'omu drīz būs parņēmušas sabiedriskās televīzijas.

Pagaidām vēl navSviedri.

izbijis R.O.N.I.S zina, kas un kā

Jesse Ventura, izbijis amīšu Navy S.E.A.L. jeb specvienības 'dalībnieks', wrestling varonis, turklāt vēl pamanījies pastrādāt par Minnesotas gubernatoru, nesen bija nonācis pie Larry King, CNN. Amerikā šobrīd ir daudz par ko runāt: prezidents un viņa 100 dienas, kombinētā gripa, Diks čeinijs ar savām idejām par to, kas ir pareiza spīdzināšana un, protams, protams, parastās lietas - marihuāna, meksikāņi utt.

Intervijā CNN Jesse, kā parasti, nekautrējas saukt lietas īstajos vārdos, un pārsi priekšlikumi ir tiešām asprātīgi - ideja par Čeinija spīdzināšanu laikam#1.

navSviedri

tomēr diezgan jocīgi - viss vēl nav zudis

Sēžu un mēģinu izdomāt, vai tiešām atmaksātos nopirkt Apple AirportExtreme, kas, neskadoties uz dramatisko nosaukumu, pa lielam nav nekas vairāk kā bezvadu interneta pričendālis. (Protams - starpība tāda, ka maksā par 70% vairāk, kā kaut kas līdzvērtīgs, bet citu firmu ražots... bet dizains ir dizains). Galvenais meklējumu iemesls un mērķis ilustrēts zemāk (TZ: kreisajā pusē ir vēlamais rezultāts):

From Untitled Album

Šajā kontekstā, palika diezgan jocīga sajūta par to, kā Apple skaidro šādas lietas. Varu piedāvāt vienu viģiku, no viņu mājas lapas par to, kas ir bezvadu tehnoloģijas un kā darbojas. Meklējiet lapā tutorial - Wireless Basics. Šis video ne tikai nomierina tādus, kā mani - es saprotu, ka viss vēl nav zaudēts, un lai gan esmu dziļi iepalicis sešgadniekiem tehnoloģiju izpratnē -, bet ļauj saprast, ka šitādu aparātu vēl pieslēgt varētu diezgan mierīgi.

Sanāk, ka NavSviedri.